Le rendez-vous manqué de la presse « people » avec le 21e siècle


 


En ce début d’année 2008, je me permets un billet intemporel sur les hebdomadaires artistiques, qui ont manqué le plus important virage de leur histoire au tournant du siècle. Publiés sous forme de journaux qu’on qualifiait de « jaunes » dans les années 1950 et 1960, la presse artistique prit le virage magazine à la fin des années 1970. Claude J. Charron, notamment fondateur du magazine 7 jours et propriétaire de son actuel concurrent La Semaine, fut l’un des premiers à prendre le virage. Alors éditeur de publications artistiques à l’emploi de Pierre Péladeau, ce dernier quitta l’entreprise, qui publiait – et imprimait – essentiellement sur du papier journal, pour fonder Le Lundi, un magazine imprimé sur du papier glacé. Les autres joueurs, y compris Quebecor, ne tardèrent pas à suivre le jeune éditeur sur cette voie.

Depuis ce virage magazine, les publications artistiques n’ont que très peu évolué. Pire encore, elles ont carrément manqué le virage Internet qu’ont emprunté la presque totalité des autres médias. Les éditeurs de magazines artistiques, loin d’être déconnectés de la réalité économique, sont dans une situation différente de leurs confrères. Tandis que la majorité des médias (journaux, magazines, télé et radio) tirent la plus grande part de leurs revenus de la publicité, les magazines à potins doivent tabler sur les revenus de tirage pour se financer. Comme le profil de leurs lecteurs, bien que nombreux, ne correspond pas à ce que recherchent les publicitaires (scolarité élevée, jeunes, hauts revenus), ces magazines doivent écouler énormément de magazines en kiosque et en épicerie pour être rentables. Qui plus est, les abonnements, si prisés par les magazines féminins et spécialisés, ne sont pas le lot de ce type de magazines. Ces derniers sont achetés de manière impulsive, selon les vedettes et les titres accrocheurs présentés à la une.

On comprend ainsi pourquoi les éditeurs de magazines artistiques sont réticents à prendre d’assaut Internet, dont le modèle d’affaires est présentement essentiellement publicitaire. Si leur jugement tient encore la route en terme économique, ces éditeurs mettent en péril la pérennité de leurs magazines. Absents d’Internet, ils sont en train de se faire remplacer par des blogues et des sites Internet sans lien avec les groupes qui publient ce genre de magazine en version papier.

Alors que l’un des blogues les plus consultés aux États-Unis est celui de Perez Hilton, avec quelque huit millions de pages vues par jour, au Québec, le blogue le plus achalandé est Les Amateurs de Star, avec quelque 170 000 visites par semaine. Un site d’information sur les vedettes, Showbizz.net, est quant à lui parmi les plus consultés du réseau d’Agence News, une division de Genex Communications. L’entreprise de Patrice Demers, qui était auparavant propriétaire de Choi Radio X, édite plusieurs sites Internet de même que quelques magazines comme Summum et Adorable. Du côté de Quebecor, qui possède un imposant portefeuille de publication artistique, seul 7 jours a une faible présence sur la toile. Du côté de Charron et Cie, de Claude J. Charron, une seule page en construction depuis des mois fait office de présence sur Internet. Le potin ne disparaîtra pas, mais ses éditeurs risquent de changer si les ceux qui sont en place ne consentent pas à investir dans l’avenir.

[Mise à jour : Un éditeur indépendant, Serge Boisseau, qui projetait de lancer un magazine traditionnel, a finalement opté pour un webzine artistique nommé Show Time. Aussi, l'excellent blogueur Michel Dumais sortait un «scoop» aujourd'hui, à l'effet que l'équipe de Cent Papiers était sur le point de lancer un site Internet traitant de vedettes à l'adresse iNouille.com. ]


 del.icio.us  Stumbleupon  Technorati  Digg 

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • No trackbacks exist for this entry.
Comments

  • 1/2/2008 2:18 PM oniquet wrote:
    Nous allons devoir nous en mêler...

    Et ça devrait venir assez vite.
    Reply to this
    1. 1/2/2008 2:27 PM Julien Brault wrote:
      Vous voulez créer un CentPapiers sur les vedettes?

      Reply to this
  • 1/2/2008 3:09 PM oniquet wrote:
    Hmmm... en fait, ça fait bien longtemps que nous avons décidé de le faire. Considérant les succès du potinage sur la toile en termes d'achalandage, on se disait que l'un pourrait financer l'autre.

    C'est prêt depuis quelques temps déjà. On attendait d'avoir le temps de le lancer.

    Je te tiens au courant...
    Reply to this
  • 1/2/2008 8:04 PM Vincent Abry wrote:
    Je me suis déjà essayé à l'exercice sur l'un des mes blogues, c'est clair qu'en terme de trafic c'est impressionnant.
    Par contre en terme de revenus c'est totalement nul...
    Reply to this
  • 1/3/2008 1:18 PM Serge Boisseau wrote:
    Intéressant votre papier sur les médias artistiques.
    J'ai créé webzineshowtime.com il y a un peu plus d'un an et à l'heure actuelle, il est bien positionné dans les médias artistiques du net. Bien sûr les articles sont plus succints, mais nous avons tablé sur la qualité et le nombre de photos offertes aux lecteurs.
    Nous ne sommes pas un empire, mais aux fils des jours nous gravissons les marches qui nous amèneras à la place que nous convoitons.
    De plus Showtime se consacre surtout aux artistes d'ici connus ou moins connus. Si des artistes étrangers viennent au Québec nous les couvrons. Sinon ils sont absents de notre magazine.
    En conclusion : Il n'y a pas que les "GROS" qui peuvent tirer leur épingle du jeu.
    Serge Boisseau
    Journaliste-photographe
    Reply to this
  • 6/16/2010 7:53 AM Gordon wrote:
    I rarely meet such interesting ideas! Not long ago I found an interesting documentary by accident at one rapidshare search engine( http://www.rapidsharemix.com/trends/sa/15-06-2010.html ) and watched it with interest. You never know where you find and where you lose...
    Reply to this
Leave a comment

 Enter the above security code (required)

 Name

 Email (will not be published)

 Website

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.